改革委托听证制度 2018-11-06 14:19:04

$888.88
所属分类 :股票

维多利亚州司法部长罗伯特·克拉克在过去三十年中提出了一些重要问题,关于预审制度的好处

特别是,在审判途径上采取了这么多步骤,只是对已经冗长的法庭做出了贡献延迟毫不奇怪,争论的主要听证会是承诺 - 在澳大拉西亚,英国和加拿大的刑事司法管辖区内已经废除,审查和完善的听证会理论上,委托听证会提供了一个机会,可以在早期审查皇室的案件

阶段,从而过滤弱或不适当的起诉,确定争论中的关键问题,并告知被告的辩护决定 - 鼓励他们认罪

如果坚持其主要目标,承诺的好处很多,甚至来自从纯粹的财务角度来看,在审判的第一天或之后输入认罪的费用普华永道会计师事务所于2008年在维多利亚州估计,县法院每小时约507美元,最高法院每小时645美元

这些数字不包括官方的准备费用,被告的财务费用或由此产生的情感成本

迟到的认罪然而,这一承诺一直被认为是一个“可疑的”预审程序 - 即使是那些参与其使用最多的人,例如前维多利亚州检察署署长(DPP)Jeremy Rapke QC确实几乎每个澳大利亚人司法管辖区,法律改革委员会和知名法人的任务是确定是否废除或改进委托听证会,塔斯马尼亚州和西澳大利亚州完全废除了这一过程在维多利亚州,最近的废除撤销请求已经浮出水面,已经有了改善其有用性的改革 - 裁判官现在必须确定证据是否足以支持囚犯在审判时离开,而不是仅仅足以保证将被告送交审判;并且被告不能再保留在听证会结束时提出的请求同样,辩方现在受到限制,他们是否可以盘问证人以及他们可以提出的问题类型 - 尽管这被批评为降低效力过滤过程的基础是案件的强度无法得到充分测试最近,有人认为这种控制措施不够严格,而且交叉检查仍然是造成不必要的延误和重复的关键因素

在审判中最终听到了支持废除委员会的主要论点是,它主要涉及在“真正的”审判之前进行小型审判,这可能对受害者有害,财务和资源密集,用于延长程序,所有鉴于大多数案件都致力于审判,2004年至2007年间平均而言,维多利亚州的案件占804% a致力于审判在新界,法律改革委员会发现,在2007-08财政年度,267名被告中只有两人没有受到审判也许反映这一点,维多利亚州法官法院不再公布有关致力于审判的人数,而是保留一个详细说明那些致力于审判的人和那些即将最终确定的人在当前的交付制度中至少在维多利亚州的核心缺陷是,无论裁判官的决定如何,民进党都有法定权力超越它,并可以选择停止已经承诺审判的起诉,或发出审判通知并前往相关的上级法院参见例如R v Debs [2007],尽管裁判官仍然进行审判确定证据不足,被告最终被判有罪或者,在警察廉政局调查问题曝光之前,民进党已经决定不对前维多利亚州警察协会秘书Paul Mullet提起诉讼,尽管裁判官将他送交审判因此,将被告人审判的真正权力在于民进党,这实际上减少了任何动机或需要运行一个提交 在考虑改革拘留过程时,维多利亚州政府必须采用与昆士兰州和新西兰州相似的方式进行审查,他们审查了详细数据,详细说明有多少案件最终通过认罪和在哪个阶段得到审判

认罪的进程在2010 - 11年,维多利亚州法院有815%的案件和最高法院有59%的案件通过认罪解决,因此重要的是要考虑承诺和认罪之间发生的事情

进入以帮助告知该决定,以及透明和有效的预审程序如何有助于推动该决定的进展进一步改革委托程序至关重要虽然废除不可能是答案,但肯定可以达成妥协为了避免浪费大量成为宝贵的法院资源,在一个建立在正义框架之上的制度被推迟,正义被否定