寻求庇护者和休斯顿报告的“澳大利亚解决方案” 2018-11-06 08:09:03

$888.88
所属分类 :股票

休斯敦小组于2012年8月13日星期一报告政府已承诺实施其所有建议事实上,其中一项建议(建议7)已经实施,已经实施了2012年移民立法修正案(区域处理和其他措施)法案(联邦)皇家同意于2012年8月17日生效并且现在已经生效正如大家现在所知道的那样,该法案的通过为立即恢复“太平洋解决方案”(建议8和9)以及理论上为实施“太平洋解决方案”扫清了道路

马来西亚的解决方案“(建议10)以及不幸的是,我们可能还没有触及到底这就是为什么小组的建议15是”对难民身份确定(RSD)的彻底审查将是及时和有用的“这听起来无害而不是它

在这方面,正如在很多事情中,背景就是一切这里的背景是由报告建议1中提出的两个原则提供的,该小组指出“应该塑造澳大利亚关于寻求庇护者问题的政策制定”它们是:“促进在处理庇护申请时提供一致的区域合作和保护框架,在评估这些索赔时提供援助以及实现持久结果采用“无优势”原则确保不通过规避定期移民安排“我是其成员的对话寻求庇护专家小组也建议在处理和结果方面应该有区域一致性如果存在这种一致性,寻求庇护者没有动力从最初的避难国前往因为按照休斯顿小组的说法,他们将通过这样的方式获得“没有优势”但是,我们补充道休斯顿小组没有这个重要的骑手我们说应该通过“为所有寻求庇护的人带来该地区最高现有标准或更好的情况”来实现一致性

这是实现一致性的最道德的方式,但它也是最困难和最昂贵的还有一种廉价,简单,但显然是不道德的实现一致性的方法,即将整个地区的标准降至最低的共同标准,无论可能有多低,然后有第三种方式,这是为了使该地区的一些国家达到最低可接受标准,同时将其他国家降至最低可接受标准

因为休斯敦报告建议1中阐述的另一个原则是“澳大利亚对其国际义务的坚持” ,休斯顿小组显然不打算支持澳大利亚低于最低可接受标准但是,对此的看法小组似乎是在向澳大利亚寻求庇护者提供的法律保护中,我们应该刻意瞄准的只是一个光秃秃的通行证

这种观点是第375段的潜台词,详细阐述了建议15:“近年来,像美国这样的可比国家王国和加拿大对其移民立法和确定难民地位的程序(包括申诉权)进行了重大改革

评估这些改革的某些方面是否与澳大利亚的情况相关

“不相信

以下是该小组后来对英国近期改革的重点(p106):“英国对上诉采取了一系列有针对性的限制,包括上诉截止日期,对谁可以上诉的一些限制,个人可以上诉的次数获取免费法律代表“在报告第376段中,专家组表示,建议范围内应包括八项内容15审查其中一项是”更快速的评估程序,以确定相关标准审查“上诉的限制当然有利于更加迅速地确定相关人员,但这也会降低这一过程中的公平性,并使有效的难民申请被拒绝的风险增大正如专家组本身所指出的那样,目前澳大利亚“在初步评估中有大量负面决定被推翻”审查“此外,该小组明确指出,英国的程序是解释整体难民识别率较低的因素之一与澳大利亚相比,英国的某些国籍 澳大利亚作为一个发达国家和自由民主国家,通常的目的是为了实现其法律制度,并且取得更好的成绩

与失败相比,澳大利亚的通行证总是具有可争议性(正如学生们所证明的那样)在考试结果公布后,在我门外瞄准高是确保我们不会失败的最好方法当然,那些把寻求庇护者视为“门口的敌人”的人可能会认为如果我们做不到这个问题就没那么重要了

这样的人最好记住托马斯潘恩在他关于政府第一原则的论文中的这些话:“能使他自己的自由安全的人必须保护他的敌人免受压迫;因为如果他违反了这项义务,他就会建立一个先天的自我“