凶杀案,同性恋进步和男性荣誉:新南威尔士州将采取挑衅法吗? 2018-11-06 07:07:01

$888.88
所属分类 :股票

谋杀是所有暴力犯罪中最严重的,并且需要坚定的刑事司法回应如果在某种情况下杀人可能被视为完全或部分可以原谅,那么所有公民都会对此感兴趣 - 特别是如果这些情况不均衡一个特定的社会群体挑衅是一种防御,通过用过失杀人取代谋杀定罪来表明故意杀人的罪魁祸首

从历史上看,这种不同的杀戮值得死刑,而不是那种令人发指的杀戮,在热情的激情中,没有预谋这个与男性社会荣誉的传统有关,这种传统往往引起愤怒的反应过去,刑事法庭认为侮辱男性荣誉的行为包括醉酒斗殴或妻子侮辱,奸淫,不幸的是,后者一些人,例如基督教游说团体FamilyVoice Australia,仍然可以看到一种情况对今天谋杀的可接受的辩护这种观点的长期存在部分是为什么挑衅受到如此多的批评以及为什么有些司法管辖区废除了挑衅的原因在近几十年来一直被用来争辩挑衅案件的男性荣誉的侮辱是所谓的“同性恋前进防御”(HAD),有时被错误地称为“恐怖主义”,即防御(这实际上是美国版本的防御战略失败)自20世纪90年代以来,同性恋活动家表达了严重关切关于被逮捕的男性杀手或凶手根据被称为已知或被认为是同性恋的受害者所谓的不受欢迎的性行为而进行挑衅的凶杀案件

该论点是一名男子是另一名不受欢迎的性侵犯者

男人发现这是如此挑衅,他失去了自我控制和杀戮根据法律,如果一个,非凡的人可以作出反应的方式,犯罪者在面对受害者的行为时失去了自我控制权,然后将谋杀罪指控归咎于过失杀人罪这种策略依赖于对同性恋受害者的负面法庭描述

逻辑上说,行为人是一个“非常规”的人

男性或青年,通过被同性恋者提出或甚至性感动,将善意推向极限,únuisance,在20世纪90年代新南威尔士州案例中使用这种防御策略一直到达最大程度土地上的高级法官澳大利亚高等法院的多数裁决有利地看待被告的杀手,对谋杀罪定罪提出上诉,并为他最终确定过失杀人罪的判决铺平了道路

格林案受到了很多批评,因为法院允许同性恋前言的主张证实了挑衅主张在达成这一决定时,大多数这些法官没有接受有机会判断任何普通人都不会因非暴力性通行证而被激怒

事实上,有几条评论表明可能经常会出现这种极端暴力行为高等法院导致格林在全国范围内动员同性恋游说者

新南威尔士州的官方检察长,工作小组调查,1998年建议应禁止非暴力性行为的形成挑衅辩护的基础这些建议没有任何内容更多的一般女权主义者反对挑衅,因为它在传统上享有男性暴力特权并且没有为女性工作,但在某种程度上更成功,并导致在维多利亚州,塔斯马尼亚州和西澳大利亚州废除了挑衅行为

其他司法管辖区保留了对挑衅的辩护,但对其进行了修改,旨在消除其更多问题方面例如,ACT和北领地的修正案禁止使用provocatio n基于非暴力的性推进,昆士兰州也保留了挑衅行为,但是为了应对国内关系的结束或改变而遏制挑衅的行为同时昆士兰州的这种减少的挑战范围同时也引入了特定的杀戮防御措施在虐待性的家庭关系中保存 这些变化的结果是新南威尔士州和昆士兰州是唯一仍然保留挑衅的司法管辖区,并且没有立法禁止基于性取向的挑衅索赔(在南澳大利亚州的挑衅是普通法辩护并且在法规中没有找到)最近两次在昆士兰州,成功使用挑衅措施以减少从谋杀到误杀的指控再次引发了对基于性行为的辩护的担忧随后的变革运动导致2011年成立了一个工作组来审查行动用前总检察长保罗卢卡斯的话说,同性恋预先辩护和政府承诺将昆士兰州刑法修正为:明确表示有人向某人作出通行证并不是部分辩护的理由而且不是意味着可怕的暴力行为的借口但政府的改变意味着现在昆士兰州没有改革的承诺,正如现任总检察长Jarrod Bleijie与此同时,新南威尔士州的情况可能即将发生变化自司法部长工作小组建议修改法律以来的十五年中,历届政府都违背了他们的改革承诺或忽略了这个问题

,已经成立了一个专门委员会来调查新南威尔士州的挑衅行为,目前正在接受提交的材料这次审查是由Chamanjot Singh案件引发的,Chamanjot Singh被判犯有过失杀人罪,而不是谋杀他的妻子,被判处六年徒刑

他被辱骂所引发的基础还有待观察新南威尔士州是否会加入塔斯马尼亚州,维多利亚州和西澳大利亚州,彻底废除挑衅,或者是否会修改以消除更多有争议的因素,例如在HAD索赔中使用哪种因素关于男性互动和暴力的信号是否会将同性恋预防的法律地位传递给男性和男性

如果这个问题的答案表明身体甚至致命的暴力是可接受的反应,而不是简单的无利益宣言,那么我们应该考虑为什么我们的社会不会容忍遭受例行不必要的提议的妇女的类似暴力反应来自男性持续未能取消同性恋预先辩护及其为某些形式的男性暴力提供的部分借口对昆士兰州和新南威尔士州的公民来说是一种尴尬和不公正现在新南威尔士州的政治家现在有机会改变这一点,我们应该所有人都希望他们不会再次失败