分手很难做到:ALP如何与绿党不同 2018-11-08 14:16:02

$888.88
所属分类 :股票

在新闻报道中,ALP在新南威尔士州选举结果之后不断增加的决心向选民们表明,工党与绿党没有联系这令人振奋,因为自2010-13赛季以来它已经变得明显,这令人振奋和困惑

与绿党“紧握”,选民将惩罚工党未能标记其独立性的事情

更重要的是,它令人振奋,因为一个不确定它代表什么的政党并不是真正的党派它令人困惑,另一方面一方面,因为党内似乎存在相当大的不确定性,关于在哪里寻找可以赢得选举的独立进步方向当前一代的工党思想家是否忘记了鲍勃霍克和保罗基廷的名字

当然不是这两位领导人知道如何处理“ALP”中的所有三个字母:强大而自信的澳大利亚,强大而自信的员工队伍,以及强大而自信的派对这一点并且仍然具有广泛的吸引力他们努力争取一个强大而进取的澳大利亚人社会,将工人和雇主视为同等重要的社会他们说服了大多数澳大利亚人,朝着一个更强大,更公平的社会迈进,必然会包括一个更强大,更公平的经济 - 即使它需要一些行业和资产的私有化,对于他们来说,一个强大的澳大利亚我要充分参与这个世界他们的立场很可能总结如下:一个进步的...... [社会]是成功的世界政策的必然必然结果......赢得工人与政府的积极合作至关重要...... [需要的是]一种基于自我决定和自我责任的渐进式政策... [这个]只有在它的基础上才有意义让工人处于经济和社会起飞的位置,以便他们能够在经济和社会方面与公司领导层进行竞争

事实上,这是沃尔夫冈·莫姆森(Wolfgang Mommsen)一本名为Max Weber和德国政治的书,1890-1920 Weber是现在作为社会学的创始人更为人所知,但他的社会学建立在他对政治的深刻理解上

听起来很奇怪,霍克,基廷和韦伯在加强进步的政党时处于同一页上韦伯受到广泛赞誉强调任何社会对其文化的重要性 - 它的语言,人民和土地的根源但通常被忽视的是他认为社会和文化只有在经济强大时才能蓬勃发展的程度,而这反过来可以只有当国家在政治上和军事上都很强大时才能蓬勃发展将这种不太可能的霍克 - 基廷 - 韦伯方法转变为ALP可能采取的三个步骤并不难,如果该党是为了摆脱困境,它已经陷入困境中迈出了第一步:不要回避霍克 - 基廷式的决心,将澳大利亚的经济实力建立在相信资本和劳动力往往是同一方的基础上当资本获得收益时,劳动力不应该害怕贡献和控制独立的资本供给 - 正如通过退休金做的那样,例如第二步:充满信心地谈论澳大利亚作为一个国家而不是屈服于反对只是为了反对这看起来不像是力量和信心;如果ALP确实认为选民希望他们与Tony Abbott“争吵”,因为他作为反对党领袖的无情的消极性,那么所有的希望都会失去选民从来没有兴趣惩罚反对党的领导者

领导反对派第三,在制定一系列政策时,没有必要人为地将ALP与绿党推动的所有目标保持距离ALP无疑是真正需要保护环境,需要找到最好的减少澳大利亚碳排放的可能途径等等ALP与绿党的不同之处并不是缺乏对环境的承诺而是在维护澳大利亚政治,军事和经济的背景下对环境的承诺代表所有公民的力量这是绿党不具备的方法 这里讨论的ALP的Hawke-Keating特征 - 这也是Weber思考一个进步党应该如何表现的特征 - 似乎在20世纪80年代和90年代早期的特征,将使该党成为政府的主要中间派政党

21世纪的大部分时间仍然可能是尽管2007 - 13年期间失去了机会(部分损失是由于全球金融危机和部分自身造成的),但这一遗产仍然在等待ALP采取它完全但是这个硬币的另一面是遗留物仍然存在被选择性稀释,这似乎是ALP目前不会如果这继续下去将是一个很大的耻辱 - 不仅对于ALP而且对于澳大利亚作为一个整体