澳大利亚政治的柯达时刻给主要政党带来了麻烦 2018-11-08 12:06:01

$888.88
所属分类 :股票

当人们谈论破坏时,他们主要讲述柯达,百视达,巴恩斯和诺布尔等大企业所发生的事情以及世界上大多数报纸的消息,消费者已经站在那里,看着公司的近乎破坏,造就了柯达时刻正如我所看到的报纸编辑一样,人们也越来越多地停止接收曾经记录过自己的生日和婚姻的报纸,而是从数字和社交媒体中收集新闻

乔布斯已经与资助他们的企业一同消失;以我们可能无法想象的方式改变或创造了工作岗位澳大利亚高级政治家越来越多地认识到这些破坏性的力量以及通过重新思考从我们征税的方式到企业如何在快速变化的全球经济中竞争的一切来适应的必要性正在震撼世界各地的工业和经济的中断力量正在对另一个已建立的权力领域产生明显的影响:澳大利亚的主要政党这意味着政治家和政治活动家都应该重新考虑他们的工作方式如此迅速变化的图表A政治格局是1月份的昆士兰州选举三年前以澳大利亚最大多数当选的政府被选票离开办公室B是托尼·阿博特,带领联盟政府接近创纪录的多数,他仍在为自己的政治生活而奋斗下个月的重要联邦预算,无论是在昆士兰州还是在堪培拉,这些政府中的每一个都比Instamatic相机和电影更快地失去了支持他们在阳光下的时间已被证明与柯达时刻一样短暂展览C,也许令人惊讶的是,3月28日新南威尔士大选当受欢迎的Premier Mike贝尔德和他的自由党国民政府再次当选,在州内有一些非同寻常的波动,特别是在区域地区,正如悉尼先驱晨报专栏作家保罗希恩所描述的那样:在相对平淡的总体数字中包含了一波暴力的投票变化

但是这一政治转变并没有在今年开始

对于展览D,仔细看看2013年联邦选举结果正如ABC选举分析师安东尼格林所表明的那样,对于下层和上层的小党派和独立派都有创纪录的支持联邦议会的众议院众议院中超过五分之一(211%)的选票和近三分之一(322%)的参议院选票被指示远离主要政党然而就像许多不想承认这个世界的商业领袖正在他们的脚步下移动一样,政治阶层的许多人似乎对他们现在正在经历的破坏感到迷惑它更容易归咎于你不专心的媒体和选民的问题,无法消化复杂的问题,而不是承认也许是时候重新考虑你正在销售的政治产品这是商业混乱的受害者所犯的同样错误只考虑商业干扰对商业的影响柯达2012年并没有破产,失去了作为全球主要消费品牌的地位,因为人们失去了拍摄照片的兴趣;从未有过比现在更多的照片相反,消费者只是继续前进,采用新技术,品牌和设备让柯达成为其旧自我的阴影,被迫重塑自己,主要是在企业而非消费者市场

同样,更多新闻是正在阅读和谈论比以往任何时候 - 但来源越来越不是报纸再次,不断变化的技术推动了新设备和品牌的转变,并引发了消费者行为的革命,使许多成熟的媒体企业难以找到新的商业模式最近几十年的政治故事一直是商业意义上的品牌越来越多的一致性,以及与冷战时期政治定义的教条立场的不一致这对政治家及其党组织具有实际和可衡量的好处市场研究人员和广告代理商的行业让他们感到厌烦它使投票做出了类似的决定消费者的选择虽然大品牌很强大,但忠诚度仍然很高但是当品牌减弱而忠诚度放松时,这是一个非常不同的故事

这就是政治所发生的事情 选举之间10%或更多的波动现在经常发生,一届政府和领导人在选举期间中途挣扎,正如总理所发现的那样,这对品牌没有任何帮助,这只会增加缺乏选民的忠诚度(或滥交)所以如果我们遵循商业中数字化中断的模式,那么这会导致我们走向政治吗

我们可以确信,政府和政治的事业将继续下去毕竟,它的生存是立法的,公众有点喜欢民主到目前为止,政治家和党组织已经涉足一些破坏工具以保护他们的立场大多数政治家推特,在Facebook上分享故事,并与他们的真正信徒一起排队自拍但是这是在政治实践的边缘而不是核心从根本上说,政治仍然建立在内部忠诚和一个全面的成本方法的范围内然而,他们所面临的大部分选择都涉及我们必须做出的决定,以便在有限的星球上分享不断增长的人口中的可用资源

如果这些选择产生的紧张局势不是破坏性的,我不知道什么是变化的消费者需要,与技术保持一致,必须改变政治实践;唯一的问题是一个答案可能是最新的中断表现,共享经济的演变这涉及使用数字工具来利用未使用的容量并将其用于生产用途:例如,Uber作为乘车共享应用程序和AirBnB作为住宿服务这在政治上会是什么样子

想象一下,一个移动应用程序,第三方提供商可以利用对一个问题的支持,并将其作为一个集团提供给一群愿意提供其立法能力的政客.Fanciful

那么,实际上,这就是运输业和住宿业已经发生的事情

在澳大利亚议会中,只需要一个权力平衡的交叉工作者来接受它的牵引力而不是政治的基础了解公众想要什么并有效地提供它

如果政治遵循破坏的模式,它就会做到这一点但是旧品牌可能会被抛弃,除非他们面对现实,坚持旧方式几乎肯定会保证忘记只是问柯达