一个充满挑战的民主:邪恶的问题和政治失败 2018-11-08 04:09:01

$888.88
所属分类 :股票

一般来说政治体系存在信任危机这个问题绝不仅限于澳大利亚 - 它是美国,许多欧洲国家,非洲一般,大多数亚洲和南美洲的流行病我会在当代澳大利亚定义危机政治是一个相互联系的因素的组合:政治议程急剧减少;拒绝分析和解释复杂(“邪恶”)问题(气候变化,圣战,难民);在重大问题(税收,国家​​安全)上趋同(主要是出于恐惧);和琐碎问题的毒性(人身攻击,“陷阱!”时刻)然而,尽管政治和政治家经常表达低调,以及我们的政治话语的毒性和空虚,但矛盾的是,选民仍然绝大多数支持两大政治集团

可能是高度实用主义选民说:“毕竟,我投票支持政府......”2013-15财年澳大利亚五大选举中主要政党联合投票的最大差异仅为21%

自20世纪60年代以来,总投票显示出轻微的长期下降在2015年新南威尔士州选举中,两个主要政治集团的总票数恰好达到联盟的800%-457%,对ALP的投票率为343%这是惊人的符合上述条形图非正式投票通常高于过去,尽管选民(至少在纸面上)受过良好教育的选民(迄今为止)忠诚于选民在投票日的主要政党,但许多人用他们的鼻子钉他们的投票 - 他们没有兴趣加入政党我们的主要政党声称拥有大约80,000的成员 - 约06%的选民实际上,它很可能不到30,000,不是所有人都知道他们持有派对门票相比之下,体育,特别是足球,俱乐部的总会员数将在800,000以北的某个地方

民主制度的当前迭代显示出一种惊人的无能力来解决一系列专业许多被描述为“邪恶问题”的问题Rittel和Webber将邪恶的问题定义为混乱,循环或咄咄逼人他们认为邪恶的问题具有不完整,矛盾和不断变化的要求;因为复杂的相互依赖性,他们的解决方案通常很难被识别出来在尝试解决一个邪恶的问题时,其中一个方面的解决方案可能揭示或创造其他甚至更复杂的问题

每个邪恶的问题都可以被认为是一个症状另一个问题没有明确的邪恶问题的表述邪恶的问题没有“停止规则”邪恶的问题的复杂性是对线性思维,还原论和许多专业教育的挑战外交政策提供了一些惊人的例子西方每个中东的干预自1915年4月入侵加利波利以来,1948年以色列成立的(有争议的)例外,一直被误解,执行失败,并产生了一系列新的突发问题

当前的邪恶问题包括:恐怖主义和安全问题;文明的冲突得到了更新;讲述真相并赢得选举;证据与观点:对科学方法的攻击;信息或娱乐:通过媒体加速;气候变化瘫痪;减少政治辩论;政策深渊;招募政治精英;制度失灵 - 教堂,福利团体,体育俱乐部,武装部队,政党;腐败:既得利益与社区利益,游说者;国外和国防政策,ANZAC重新审视,潜艇可以购买多少所大学

通过强调(i)削减,(ii)资产出售和(iii)借款,而忽略收入(即税收调整)来解决预算赤字;在重大挑战的性质和理解它们或解决它们的尝试之间存在内在的紧张关系

恶劣的问题(气候变化,老龄化,圣战主义)是非常长期的问题;我们的政治周期是短期的(英联邦三年议会,各州三四年);媒体周期非常短暂(新闻编辑在24小时后就厌倦了一个故事);社交媒体的转折时间更短仍然是许多作家(包括我自己)对IT革命的影响所犯的一个根本错误 我们认为获取新技术将使人们向全世界开放 - 人们会寻求普遍和长期的反而像iPhone这样的技术强化了个人的领域,如社交媒体所展示的那样,其重点是立即,接下来的几分钟,集中精力关注家人和亲密朋友,强化现有观点如果各主要政党在寻求庇护者或外交政策等问题上有统一战线,那么就必须提醒选民(如Talleyrand)评论说“不选择就是选择”而且澳大利亚 - 就像美国一样 - 成为一个政府和反对派基本上是同一只鸟的两翼的国家对于澳大利亚选民而言,就像选择科尔斯和伍尔沃斯之间目前,澳大利亚由大联盟统治,大联盟拒绝认真考察气候变化,后碳经济规划,教育改革,重新考虑外交政策或秒为老龄化社会提供适当的收入基础,以及日益复杂的健康需求和阿尔茨海默氏症的阴影当前政治崩溃的中心失败一直是追求民粹主义,害怕对像我们这样的社会所面临的主要持续问题进行认真分析

联盟和工党在这方面有过错我有时会幻想有一个新派对的空间,称为勇气,但我不认为它在地平线上我的问题是:一个82岁的激进派怎么样

投票,如果他想改革世界并获得基本问题的答案,例如:澳大利亚需要多少艘潜艇

我们如何挑战军事文化

并计划后碳前景

并保护环境

并维护法治

并巩固对研究,CSIRO,ABC和气象局的支持

并认识到人口老龄化日益增长的需求

并对税制进行根本改革

并将创造力和更多机会融入学校系统

走向共和国

并解决从性行为到城市土地管理等问题的改革(这里不好,英格兰好)

并挑战成长本身就是目的的痴迷

你告诉我解决难民和气候变化等复杂问题将需要复杂的解决方案这些不能简化为一些简单的口号(“转回船只”,“停止这种有毒税收”)“零售政治”,有时称为“交易性”政治“,政策被采用不是因为它们是正确的,而是因为它们可以被出售,是一个危险的发展,应该被拒绝我们必须保持信心,可以解决重大问题 - 并采取相应行动重振对话进程:解释,解释,解释,拒绝单纯的口号和民粹主义我们需要基于证据的政策,但往往证据缺乏对偏见或恐惧的诉求所产生的心理承载能力贪婪的媒体寻求多样性和情感参与,削弱反思和认真分析的能力这种情况更加复杂社交媒体的兴起,用户通常会寻求加强他们的观点,而不是受到di的挑战对于许多选民而言,与党派的认同是一种反映,不一定是自身利益,尽管这很重要,但反映了他们自己的价值观 - 在特定时间的价值观英国保守党有着出色的记录

在150多年的问题上显然是错误的,但却拥有非常宽容的支持者该党实际上从其伟大的历史性运动的失败中获益保守党是为了玉米法,童工,希特勒的绥靖和上议院的权力否决立法,反对天主教和犹太人的解放,男子选举权,爱尔兰自治,妇女选票,国民健康计划和印度独立很难确定托利党第一次得到正确的一个问题这并没有阻止他们来自赢得选举在20世纪,在普选权下,保守党任职的时间超过了工党和自由党的合并在澳大利亚lia,ALP替代保守主义是胆怯的进步,害怕造成进攻,无法和不愿意改革自己,完全由派系官员控制 两个主要政党都谈论“纳税人”,好像他们是一个除了纳税之外没有任何功能的实体

实际上,他们是经历各种变化的角色的人,根据他们生活的哪个部分,需求更高或更低 - 但他们也是配偶,父母,工人,学生,病人,福利家属,顾客,社区活动家

在2月9日濒临死亡的经历之后,澳大利亚总理托尼·阿博特在ABC的730上接受了质询,并提出了他的无视力优先事项: “降低税收,规模较小的政府,更大的自由”,强调他的政府“相信经得起时间考验的价值观和制度”(身份不明,但可能是罗马天主教会,英国王室和公共事务研究所列入“税收较低,政府规模较小,自由度较高”让我们解读一下,在接下来的几十年里,澳大利亚的人口会上升,下降还是静止

如果崛起,年龄超过60岁的澳大利亚人的比例会不成比例地上升吗

所有人口统计学家都说“是”这会(在没有广泛的安乐死的情况下)是否意味着需要高额费用的需要复杂,长期医疗和/或住院治疗的人数显着增加

任何一个政府,特别是一个较小的政府,如何应对日益严重的问题,以及在较低的收入基础上增加数量

怎么做到呢

贫困,无力支付医疗援助,衰老和孤立会增加或减少“更大自由”的前景吗

为了谁