在退休收入辩论中,护老者应得到更多的信任 2018-11-08 02:03:01

$888.88
所属分类 :股票

如果没有照顾者的巨大和隐蔽的贡献,澳大利亚就无法运作我们不仅在谈论小孩的父母,而且还在为大量的澳大利亚人提供照顾,他们为残疾人,长期疾病或老年人的虚弱提供照顾年龄然而,由于他们致力于满足他人的需求,他们更有可能在他们的晚年生活在贫困中

照顾者的劳动力参与可能是间歇性的,中断的和不稳定的

他们不太可能做出退休金的贡献超过最近的工作表明,当护理人员工作时,他们专注于低工资行业,更有可能采取低于其技能水平的职位,以便他们能够更轻松地履行他们的照顾责任

职业发展变得更加困难对于年轻的护理人员,他们认为作为儿童的角色,他们的教育受到影响最近的政策建议将年龄养老金增加与通货膨胀率挂钩,据称是“临时的” “措施,将会给护老者造成不成比例的困难这是因为作为一个群体,他们更有可能依赖全额养老金,这将进一步落后于社区其他人的生活水平但是它会变得更糟他们的照顾者会受到严重的惩罚无法利用慷慨的退休金优惠税收优惠许多护理人员无法提供捐款,也没有机会为他们的晚年储蓄

因此,护理人员在目前关于退休收入政策改革的政策辩论中受到双重惩罚养老金的真正价值我们的政治领导人不愿谈论养老金制度中的不公平问题

关于关怀的政策辩论主要集中在如何让父母和照顾者进入劳动力市场以使他们能够变得“富有成效”

贬低他们的无偿工作,往往是在困难的情况下进行的,我们很多人都很难应付经济贡献是巨大的2010年Access Economics研究估计澳大利亚近300万无偿护理人员每年提供超过400亿澳元的非正式护理的价值 - 这不包括照顾幼儿如果政府不得不为这种护理提供资金预算影响将是严厉的澳大利亚护理人员队伍为国家和其他任何人工作,他们应该享受一个舒适的晚年而不是生活在贫困中的人所以现在是时候我们就如何恢复系统的公平性进行彻底的全国性辩论它是广泛的认识到目前的退休金制度在结构上是不公平的,因为高收入者比低收入者获得更多的税收优惠我们已经开始讨论如何促进一种照顾者的退休金 - 工作的父母一个建议是增加超级捐款到育儿假付款但我们需要更广泛的对话,因为退休收入需要ot她的那些照顾者,如非工作父母和残疾人照顾者,被忽视了

在接受政府的育儿假薪酬时,向在职父母提供超级捐款是一个良好的开端但是提供持续照顾的人是对于残疾人,长期疾病或因年老而虚弱的人 - 往往使他们无法长期工作 - 最需要支持储蓄的人多年来,一些欧洲国家已经接受了公平的退休收入制度必须包括为各种照顾者提供的条件,而不仅仅是工作的父母那些曾经向父母的退休账户提供“信贷”的国家正争先恐后地将其信贷扩展到所有照顾者那么我们如何才能使澳大利亚的退休收入制度更加公平为照顾者

在财政上,高收入者(最不需要政府鼓励支持储蓄)的税收优惠减少可以用来增加护理人员的超级账户但这样做有效和公平的方式是什么

政府资助的“贷记”提供医疗服务的人的超级账户的系统 - 工作的父母和其他父母和照顾者 - 如果建立在退休金税收改革的基础上,可能会更有效

在甚至添加学分制之前,本身使得超级系统对护理者(以及许多其他团体)更公平 此外,如果以正确的方式完成,改革的超级税收制度可以为建立信贷系统提供基础设施已经在国外引入了许多方案

如何改革澳大利亚的制度需要做更多的工作,但是亨利税务评论提出了一个有吸引力的建议:建议18,这是澳大利亚人权委员会在一份报告中进一步提出的

简单地说,不是在缴费点上超级征税(在15%的单位),超级缴款将被征税在收入的边际税率(目前高端的45%)然后,在财政年度结束时,每个人都将以20%的固定税率获得税收抵消,因此仍然鼓励超级储蓄

规模最高的人将为他们的超级捐款征收25%的税,释放收入以资助对照顾者的超级捐款

不在劳动力市场的照顾者将获得95%的超级账户的年度政府支付上升到最低工资的12%如果他们进入劳动力市场,“护理员信贷”将降至零,因为他们自己的超级捐款增加到最低工资的95%(上升到12%),所以如果他们不会更糟他们重返工作护理员学分制度将大大有助于认识到护理人员对澳大利亚经济所做的宝贵贡献,并确保他们在退休时不会因无私服务而受到惩罚这种方案不仅会给照顾者提供公平,还会结束护理的贫困陷阱,但使所有澳大利亚人的退休收入制度更加公平