英国会离开人权会议吗?有三种情况可以决定 2017-07-27 12:12:08

$888.88
所属分类 :娱乐

在总理拒绝排除“欧洲人权公约”几分钟后,根据“公约”审理投诉的法院宣布将考虑两起针对英国政府的高调上诉

在任何一种情况下 - 或者在下周将要听到的第三种情况下 - 政府的失败将加强那些认为离开“公约”是实现政府既定目标的唯一途径的人的论点

第一起案件涉及“终身关税” - 被告被判无期徒刑被告知永远不会被释放

2月,由欧洲人权法院七名法官组成的法院驳回了一名73岁的亚瑟·哈钦森(Arthur Hutchinson)的申诉,称他于1983年因谋杀谢菲尔德家族的三名成员而被判处其余的自然生命

并强奸了一名年轻女子

大卫卡梅隆似乎决心向他的党派展示右翼,他并不是一目了然

法院在一年前审议了上诉法院的裁决,其中首席大法官,Cwmgiedd的托马斯勋爵,能够证明“英格兰和威尔士的法律......确实提供了罪犯希望或释放的可能性

特殊的情况

“ - 正如斯特拉斯堡法院在以前的案件中所要求的那样

在拒绝哈钦森的主张时,人权法院被视为与英国法院的对话,司法部长迈克尔戈夫希望鼓励这样的对话

但是,一个团队斯特拉斯堡的五名法官现已批准哈钦森律师的请求,他的案件应在一个由17名法官组成的大型会议室内进行审理

本周提到的另一起英国大案涉及三名男子,他们于7月21日在伦敦地铁上发生自杀性爆炸事件

他们被判处40年监禁

第四名男子因协助其中一名轰炸机被判处10年监禁,并被减刑至8名

去年12月,人权法院裁定他们没有违反他们的权利

三名轰炸机最初被拒绝接触律师,因此他们可以进行“安全访谈” - 一项紧急审判,以保护生命并防止对专业人员造成严重损害第四被告抱怨他接受了他在审判时最初接受警方采访时所作的陈述

虽然申请人从人权法院获得第二次听证会的情况并不少见,但没有理由相信坐在大会堂的法官会得到七人会议室同事的不同结论

如果案件引起影响“公约”的解释或适用的严重问题或一般性重大问题,则将案件提交会议室

第三起案件将于下周三举行,其中包括对Jean Charles de Menezes的21/7轰炸机警察枪击案的调查

他的家人的律师抱怨说,未能起诉个人的枪击事件违反了Menezes根据“人权公约”第2条享有的权利

这被解释为要求对国家工作人员造成的死亡负责

该案件直接提交大会堂,没有会议室听证会

它将考虑皇家检察官办公室使用的测试

上周一决定将前两个案件提交会议室,总理明确表示,选择退出人权公约仍然摆在桌面上

梅内塞斯案的决定于去年12月作出

因此,假设法院试图向大卫卡梅伦发送任何信息,那将是一种幻想

毫无疑问,这三个案件都涉及一般性问题

但是卡梅隆现在必须决定他想把什么送到斯特拉斯堡

戈夫被告知继续,因为英国不会离开人权大会

他正在设计一个经过精心校准的改革计划,部分基于外交,部分是为英国法官提供更大的回旋余地

这仍然是政府的政策

但卡梅伦似乎决心向他的党派展示他的右翼,他并没有在一夜之间做到这一点

斯特拉斯堡的评委怎么样

他们的工作是密切关注所有这一切,并以与他们决定任何其他案件相同的方式决定所有三个案件