尽管即将消亡,但碳价已经减少了排放量 2018-11-05 12:13:02

$888.88
所属分类 :娱乐

如果澳大利亚没有引入碳价,澳大利亚国家电力市场的碳排放量将增加1100万至1700万吨

使用最新数据进行的新研究表明,尽管参议院即将废除该政策,但该政策仍未实施

碳价格(2012年7月至2014年7月),与前两年相比,全国电力市场的碳排放量减少了2900万吨或82%

我们的研究结论是,碳价在其主要工作中表现良好:减少电力行业的排放量,这是最大的排放源和削减机会最大的行业除了帮助减少家庭和工业的电力需求外,碳价格对相对成本的影响也很大

运行不同类型的发电厂,使高污染的工厂更昂贵,更便宜的更便宜的一些黑色和棕色煤发电机减少了他们的营业时间;其他已被封存我们估计,由于碳价的直接结果,澳大利亚电网的排放强度(每千瓦时发电量释放的二氧化碳量)下降了2-3%,而需求下降了1-2这是一个保守的估计当政治风险很高时,就像对经济的碳定价成本一样,误导性的陈述可能是常见的碳价的反对者错误地等于总数排放许可的价值与经济成本实际上,销售许可产生了政府可以用来减少所得税的收入,例如,几乎一半的许可都是免费提供给工业的

实际的经济成本要小得多比许可证的价值,或税收假装否则就像给经济体征收800亿美元的商品和服务税,这当然不是政治不确定性困扰着整个存在期间的碳定价政策因此,它的影响并不像在稳定的政策框架下那么大

由于行业普遍期望投资决策不会受实际碳价的影响太大

碳价格可能被废除对于寿命为几十年的资产投资者而言,最重要的是对中长期政策设置的期望这就是说,碳价存在的事实将鼓励企业和住户寻找期权节约能源并转向低排放设备,燃料和工艺过去几年澳大利亚政治言论中碳价的突出可能会让人们意识到节能机会对于公司而言,碳定价确保了排放成为财务会计的一个项目,如果我们认真对待movi,那么公司决策就会更加突出澳大利亚的经济处于低碳水平,我们需要一个稳定的政策框架,为减少排放创造经济激励措施主要的国际经济机构,如经合组织和国际货币基金组织,都建议政府引入碳税或排放交易计划但是在澳大利亚获得碳定价的可能性有多大

自2009年底陆克文 - 特恩布尔关于排放权交易的协议分崩离析以来,澳大利亚的气候变化政策一直存在严重的分歧

它使几位政治领导人失去了工作

几年来,他们一直在与商界和政府进行谈判,并且花了很多时间研究碳定价架构在最近的澳大利亚历史上投入更多的政治资本用于制定这一政策

废除碳定价机制的悲剧在于,这种架构现在可能会丢失

任何一方的未来领导人似乎都不可能召集这种力量需要尽快再次引入碳价格通过摆脱它我们向其他国家发送最糟糕的信息它是全球排名第一的国家排放交易计划或碳税被废除;没有其他国家正在计划这样的举措大多数大型排放国,如中国,正在走另一条路 在议会的情况下,一个更好的选择是遵循克莱夫·帕尔默关于保持排放交易体系但建议零价格的建议

参议院尚未考虑该计划,尽管提议等待印度加入在提高价格之前可能会使计划失败气候变化不会成为澳大利亚的政策问题世界主要国家 - 包括中国和美国 - 正在推进清理能源系统和实现经济现代化的政策,在此过程中减少碳排放量预计2015年初所有国家都将承诺将2020年后的国际气候协议提上议事日程

澳大利亚将无法隐藏在国际舞台和选民中,并在2013年放弃了该问题,可能再一次要求可靠的气候行动但我们可能会发现自己处于第二好的气候政策领域我们可能会看到更多的监管干预,perha ps即使在美国政府正在计划的电力部门这些也可能是有效的,但往往成本高于整个经济体的价格信号直接行动等基于补贴的政策可能会上升,但它们效率低下且影响范围有限就像奥巴马政府,未来的澳大利亚政府可能会发现气候政策的政治对于理性的经济方法来说太有毒了一线希望在于澳大利亚将自己置于经济改革的先锋队的传统,从贸易自由化到放松管制也许是未来的政府会有勇气恢复广泛的价格激励以减少排放但有一点是肯定的:他们最好不要称之为“碳税”