可再生能源不是澳大利亚唯一需要的绿色能源 2018-11-05 14:17:01

$888.88
所属分类 :娱乐

正当我们认为在澳大利亚可再生能源目标的传奇中不会再出现任何曲折时,克莱夫帕尔默帕尔默最近的气候政策后空翻将政府目前对可再生能源目标的审查推向了一个旋转,导致总理提出可疑的主张该目标的高成本,促使一群铝友好的后座议员呼吁豁免,并鼓励可再生能源领域的参与者建议他们现在有更大的投资确定性可再生能源目标审查小组!如何才能对目标的未来做出实际而有力的回答

对他们来说不幸的是,最明智的选择 - 扩大计划,不仅包括可再生能源,还包括各种其他减排战略 - 可能超出了审查的范围

可再生能源目标(RET)旨在提供41,000千兆瓦时的到2020年每年成本最低的可再生能源自2001年成立以来,它一直朝着这一目标稳步前进,尽管仍在不断调整并要求其扩大或废除两个主要政党正式支持目标,该目标由联合政府创建并扩大一个工党一个然而它的未来从未如此确定“20%到2020年”的标语是一个伟大的营销工具,但来自The Hollowmen的政策设计书,没有任何基础理由虽然该计划的一些细节存在问题,当前辩论的主要触发因素是2001年决定将标题百分比目标表示为固定金额

该变化将提供政府表示,41,000千兆瓦时的数字基于对2020年电力需求的预测

这一目标,与工党政府为其碳定价计划采用的固定价格一样,明显表明了制定关键政策的愚蠢行为预测的设计元素两种情况下唯一的问题是:它有多么错误

电力需求下降意味着固定的41,000千兆瓦时的目标,以及小型可再生能源的小型可再生能源,现在看起来像是2020年产生的所有电力的25%以上

这已经打开批评政策不行的大门更长时间做它应该做的事情,超出它的范围,或者只是太昂贵审查目标的小组可能希望在投资者确定性和消费者成本之间取得平衡没有正确答案甚至很难确定该计划的实际成本,以及谁承担这些成本经济建模者有一个支持索赔和反索赔的实地日结果取决于索赔人是仅仅关注消费者成本还是从经济角度考虑可再生能源可以抑制批发价格流向消费者然而,这种消费者利益实际上是对现有发电机征税,受到可再生支持者的欢迎,但这是一个意想不到的骗局

可再生能源目标的顺序这个投资者的不确定性可以通过一个简单的决定来消除选择将目标冻结在现有和承诺的投资水平上,或者恢复到所有发电量的实际20%,将提供更多 - 需要对投资者的可预测性,只要目标随后保持不变然而任何最终决定都必须考虑气候变化和能源政策的更广泛背景,这就是它变得非常棘手的地方,特别是对于负责在第四周内提出建议的小组而言主要情景似乎是可能的首先,如果碳税被转移到基于市场的价格,就像前一届政府计划的那样,可再生能源目标不会减少温室气体排放,因为排放上限将照顾到这一点

目标将作为一项行业政策,以支持最低成本的可再生能源(无论发生什么)在这种情况下,冻结th是明智的e目标,同时为已经启动和运行的项目留下旧的激励措施第二,如果碳价格设定为零,正如Clive Palmer提出的那样,或者甚至以低价出售,那么就没有总体排放上限显着减少排放的工作在很大程度上必须由可再生能源目标完成然而这将是一个相当昂贵的选择再次,冻结目标似乎是一个合理的平衡 第三,如果碳税被废除并被直接行动计划所取代,那么再次需要可再生能源目标来帮助政府实现其5%的减排承诺但任何目标的削弱都会给直接行动计划的排放带来更大的压力减少基金,有固定的预算,不一定能提供必要的碳减排第四,如果碳税被废除,议会拒绝直接行动政策,那么可再生能源目标及其所有缺陷实际上是唯一的气候改变政策留下的立场在最后两个方案中有一个替代方案,一个可以从澳大利亚气候变化政策篝火的灰烬中创造凤凰而不是废弃或冻结可再生能源目标,我们可以将其扩展为“清洁能源目标”扩大该计划以包括其他技术,如天然气,碳捕获和储存,甚至核电,可能是一个不错的选择减排基金的实质,旨在为各种减排战略提供资金,同时避免一些缺陷,包括其有限的资金这样一项大胆的建议几乎肯定超出了可再生能源目标审查小组的范围

它的建议可能会停留在更狭窄的范围内,然后被投入到更大且充满激情的政治大熔炉中,现在正在酝酿气候变化政策但澳大利亚必须在2020年之后制定可信的长期气候变化政策,并得到两党的支持以及实现政府可能采用的未来目标的能力该政策仍有待争取