澳大利亚打到2012年的京都目标,但不要兴奋 2018-11-06 09:19:04

$888.88
所属分类 :娱乐

最近宣布澳大利亚有望实现其“京都议定书”温室气体排放目标,这表明其表现令人满意,而不是示范性结果

该目标是2008 - 2012年1990年排放量的108%;也就是说,实际增加排放量

事实上,根据我们的经济高度依赖煤炭的论点,澳大利亚在实现这一目标的国际谈判中特别精明

它仍然是

所以京都的目标,有点像一个“稻草人”,几乎肯定会实现

没什么大不了

更重要的是未来

长期目标(2050年)是澳大利亚经济的去碳化

这需要一场新的工业革命;经济实际运作方式的革命

看一下发电行业是有益的

这是主要的温室气体污染者

澳大利亚大量依赖燃煤发电(超过76%的电力是通过这种方式产生的 - 见表1)

到2050年,我们将需要转向某种形式的清洁能源发电

什么技术即将出现

在成本方面,最好的无污染技术是风力发电

更高成本的技术包括太阳能

在检查成本时,要记住的重要问题是现有工厂的每单位电力成本较低

这意味着,在这样的工厂物理恶化之前(可能在数十年内),需要大量的成本激励或限制性的政府政策才能让发电机停止使用煤炭发电

如果将风能与煤炭进行比较以产生新的产能,那么风能在成本上与煤炭相当

Wind确实具有零排放技术的优势

关于风能满足基本负荷的能力,已经提出了一些问号

该论点认为,在燃煤发电中存储一堆煤炭用于基本负荷是很容易的,但是你如何存储风

但是,澳大利亚大陆很大,我们需要利用这一点

任何时候都会有可用的风

利用这种容量的问题是电网缺乏连接性的问题

如果这一点被克服,则可能25%的基本负荷可能来自风(这将允许更高比例的总发电量)

风力发电的一个主要缺点是,我们从产生的容量比例开始,从低基数开始

从目前不到2%的发电容量转变为使风能成为主要成分所需的水平,需要数年时间

这提出了一个问题,即澳大利亚拟议的“碳税”定价制度 - 相当于23美元/吨二氧化碳当量 - 是否会提供激励

已经做出的估计表明,这本身不可能实现所需的根本性变革

最终,几乎可以肯定需要更强有力的政策,可能是以监管的形式,作为电力零售商和发电商采用更大比例的无污染技术的当前要求的延伸

不幸的是,关注温室气体排放的自然进展是如上所述,讨论如何改变产生排放的技术

遗漏的是需求方面

关于这一点可以说很多

这里只需说明大多数家庭和许多企业可以显着降低电力消耗,而不会降低他们的满意度(家庭)或产出(企业)

智能计量和峰值负载定价等技术可以帮助我们实现这一目标

但当然,电力供应商对这种消费减少兴趣不大

这种类型的讨论可能引起人们的担忧,即对我们所有人的隐含成本都是灾难性的

媒体可能会以这种方式描绘事物

事实上,迄今为止所做的所有经济分析都表明,只要我们现在开始去碳化,成本就会很小

财政部的预测表明,如果世界实现脱碳化,到2050年我们的平均收入将从大约60,000美元上升到90,000美元(均以今天的美元价值计算)

谁知道如果我们不这样做会是什么